Régóta tartó vita végére tett pontot, pontosabban egyelőre három pontot ( ) a Kúria az internetes értékesítések adóügyi megítélésében. Az adószakmai vita abban alakult ki Angyal József okleveles adószakértő és az adóhatóság között, hogy 2005-2011 adóévekben milyen jogcímen, milyen adónemekben és mennyi adót kell fizetni.
A Kúria Kfv.I.35.721/2011/6. számú ítéletében egyértelműen leszögezte, hogy az alanyi adómentes határig nem üzletszerű az ingó értékesítés. Tévedett tehát az adóhatóság, amikor az áfa törvény gazdasági tevékenység fogalmából vezette le az Szja törvény szerinti üzletszerűséget. Tévedett az adóhatóság, amikor az Szja törvény 58.§ (8) bekezdését a 2004-es évre érvényes szöveg alapján vette figyelembe.
Miért nem tudja a NAV, hogyan döntött a Kúria?
A Kúria 2013. január 7-én ítéletének csak a látszólag NAV -ra kedvező részét tette közzé elvi állásfoglalásként. A Kúria által közzétett elvi állásfoglalás ugyanis nem tartalmazza a "kisebb részben alapos" részt. Ez csak az ítéletben szerepel. Az ítélet ugyanis részben hatályon kívül helyezte a Pest Megyei Bíróság ítéletének és az alperesi határozatnak azon részét, amelyik az alanyi adómentességi határ el nem érése évében üzletszerűnek minősítette az ingó értékesítést. Ami a felperesnek "kisebb részben alapos" az az aukciós portálokon értékesítést végzők számára átütő siker, a NAV-nak viszont hatalmas szakmai kudarc! Valamennyi folyamatban lévő és már lezárt ügyre kihatással van a Kúria döntése. Azokra az évekre, amelyekben a bevétel nem érte el az alanyi adómentességi határt, nem lehet az üzletszerűséget megállapítani az Szja tv. 58.§ (8) bekezdése alapján. A már jogerősen lezárt ügyekben felügyeleti intézkedés iránti kérelem, illetve perújítási kérelem nyújtható be.