(Előzmény: dr. Szathmáry Géza jogi képviselő az Európai Ombudsman ösztönzésére, a közérdek hiányára alapozottan hiába indított keresetet a tározó létesítéssel kapcsolatos hatalmas kisajátítások ellen, azzal a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság, alaptalan kifogásokra hivatkozva, még foglalkozni sem volt hajlandó.)
Bagó Zoltán Európai Parlamenti Néppárti képviselő, az NJSZ ügyvédje által benyújtott bizonyítékokra támaszkodva, azt hangsúlyozta, hogy az árvíztározó létesítése téves hidrológiai feltevésből indul ki. Aligha szükséges a nagyon kicsi árvízveszély ellen kb. 6000 hektár termőföldet vízzel elöntő tározó felépítésével védekezni. A képviselő úr arra is rámutatott, hogy a víztározó a termőterületet legelővé, és vizes élőhellyé redukálná. Arra is kitért, hogy a gazdákkal a nyilvános helyi konzultációs eljárást nem megfelelő módon folytatták le. A Petíciós Bizottsághoz benyújtott anyag összeállítója hangsúlyozta, hogy a víztározó létesítésének finanszírozása az árvízkockázat elhárítását szabályozó EU Direktíva félretételét is jelenti, s ezért nem kizárt az EU illetékes szerve elleni, az Európai Bíróságnál történő eljárás megindíthatósága sem. A petíció szerinti azt az indítványt, hogy a támogatási kérelmet el kellene utasítani, helyénvalónak találta, és az EU Bizottságtól tájékoztatást kért.
Kiadó: Nemzeti Jogvédő Szolgálat
OS