T. Polgármester Úr!
A legutóbbi közgyűlésen volt szíves hosszan fejtegetni az Állam szabályozási lehetőségét a rezsiköltségek terén - feltételezve azt, hogy nincs tudomásom arról, hogy az Államnak van árszabályozó szerepe. Mellékelten megküldöm Önnek Holoda Attilával, az Orbán-kormány volt helyettes államtitkárával készült interjút, amely az Állam tényleges árszabályozó szerepét elemzi.
Talán nem lenne haszontalan az abban foglaltak tanulmányozása, értelmezése, mielőtt egy jórészt diplomás emberekből álló közgyűlésnek magyarázza a megmagyarázhatatlant.
Valószínűleg Polgármester Úr nincs tisztában a tényleges árszabályozó és árhatósági szereppel, mert ha tisztában lenne, akkor nem aposztrofálná az előzetes hatásvizsgálat nélküli díjcsökkentést árszabályozásnak. Amit Önök árszabályozás címén művelnek (beleértve az állami szintűi 20 %-os áram és gázdíjcsökkentést és a debreceni 20 %-os fűtéstechnikai díjcsökkentést), az minden vonatkozásban sérti az európai uniós szabályokat, az Alaptörvényt, de a józan ész szabályait is az alábbiak miatt:
Az árszabályozás széleskörű elemzések alapján meghatározott árképlettel történhet, amely alapján meghatározott díj fedezetet nyújt (nagyon leegyszerűsítve)
- a szolgáltatás költségeire,
- egy olyan adózás utáni eredményre, amely az elvárható (Önök szerint pld. a közösségi közlekedésnél a saját tőke 4%-ának megfelelő profitra) az adott ágazatban.
Az Önök árszabályozása azonban arra terjedt ki Varga Főosztályvezető Úr szerint, hogy bekérték a szolgáltató véleményét az árcsökkentésről, majd nem fogadták el az abban foglaltakat, de indokolni nem tudták a csökkentés mértékét és tisztában sincsenek annak hatásaival. Ezért neveztem én "az ötvenes évek padláslesöpréseihez" hasonlónak ezt az "árszabályozást", amit én inkább állami és önkormányzati eszközökkel történő lenyúlásnak neveznék. Önök a szolgáltatók kárára, pénzéből, a szolgáltatási tevékenységek biztonságának veszélyeztetésével igyekeznek népszerűnek lenni a választók előtt (nem sikertelenül, mert az emberek jelentős része nem méri fel ezen intézkedések tényleges hatását), de ennél nagyobb kárt okoznak azzal, hogy elhitetik az emberekkel, hogy csak úgy, minden szakmai vizsgálat nélkül, állami erővel hozzá lehet nyúlni az árakhoz a szolgáltatás biztonsága veszélyeztetése nélkül. Nem kell sok idő hozzá, hogy kiderüljön, hogy az Önök intézkedései miatt mennyi beruházás marad el a "rezsiszférából", amit valamikor vagy fogyasztók, vagy az állam pénzéből pótolni kell, azaz ezt is a fogyasztók fogják megfizetni (de lehet, hogy már egy állami szolgáltatónál). Önök helyett is szégyellem magam az ilyen döntéselőkészítő munkáért.
Kérem Polgármester Urat, hogy próbálja meg a lehetetlent és a FIDESZ alelnökeként tegyen lépéseket a frakciója felé egy valós állami árszabályozás kialakítás érdekében a "rezsiszférában".
A másik problémám az, hogy Ön - annak ellenére, hogy családjaink évtizedek óta ismerik egymást, bár Ön lehet, hogy nem ismeri családomat - viccet csinált abból, hogy én jobbközép gondolkodásomból adódóan támadom a FIDESZ baloldali, populista intézkedéseit. Örülök annak, hogy sikerült majdnem nevetőgörcsöt okoznom ezzel Önnek, de engedje meg, hogy emlékeztessem arra, hogy honnan szocializálódtam:
- apai ágon felmenőim református lelkészek, gyakorlatias polgári gondolkodásmóddal,
- vértesi lelkész nagyapámat elvitték az oroszok és fogolytáborban halt meg,
- kulák dédnagyapámnak és nagyapámnak a termelőeszközeit elvették a Rákosi korszakban,
- csengersimai lelkész apám mellett nem kapott óvónői állást az édesanyám, ezért közel 10 évig csak hétvégeken és a nyaralásokon találkozott a családunk,
- Református Gimnáziumban végeztem és több év - azóta sem sajnált fizikai munkás lét - kellett ahhoz, hogy bekerüljek a jogi egyetemre,
- közel két évtizede vagyok egyházi tisztségviselő.
- valóban én voltam 1988-ban a városi KISZ-bizottság utolsó első titkára, de az országban elsőként - 4 hónap után - szüntettem meg a KISZ-t Debrecenben,
- 20 évig 1990 és 2010 között politikával csak 1998-ban foglalkoztam, amikor párton kívüliként az MSZP önkormányzati képviselőjelöltje voltam, de tőlem soha senki nem hallhatott ideológiai jellegű szónoklatot, mindig a gazdasággal foglalkoztam és keresztyénszociális aspektusból közelítettem problémák megoldásához.
- valóban 4 évig voltam a Megyei Önkormányzat ügyvédje, de szakmai alapokon végeztem a munkám,
- valóban képviseltem Juhászné Lévai Katalint ügyekben, mint, ahogy jobboldali gondolkodású embereket, jobboldali többségű önkormányzatokat is, de amíg nem váltam 2010-ben közszereplővé, addig nem kellett hangsúlyoznom politikai meggyőződésemet.
Talán a fentiek meggyőzik arról, hogy családomnak és nekem minden okom megvolt arra, hogy ne lelkesedjem az önkényuralmi rendszerekért és olyan politikai berendezkedésért küzdjek, ahol a demokrácia és a józan ész szabályai érvényesülnek. A 80-as évek Debrecenjében nem volt túl erős a demokratikus ellenzék és a politika iránt érdeklődők elsősorban - mint én is - az ifjúsági mozgalomban igyekeztek a hivatalos politikától eltérő dolgokat csinálni.
Az általam képviselt DISZ ideológiai szempontból gyűjtőszervezet, vannak benne bal- és jobboldaliak is egyaránt és ez nem okoz törést a szervezet tevékenységében, frakciónk nem fog szakadni.
A fentieket azért voltam kénytelen leírni, hogy ne felejtse el, hogy azokat a döntéseket, amelyeket nem helyeslek mindig jobbközépről fogom támadni, mivel az én politikai példaképeim Helmut Kohl, Angela Merkel, az EU-alapító Robert Schuman, José Manuel Barosso, viszont az Önök politikai példaképei mintha máshol fejtenék ki, vagy fejtették ki tevékenységüket.
Azért vagyok kénytelen az Ön hosszú közgyűlési szónoklataira levélben válaszolni, mivel a közgyűlés ügyrendje csak 1 perces viszontválaszt tesz lehetővé, amibe egy elemző nyilatkozat nem fér bele.
Üdvözlettel:
Dr. Dobrossy István önkormányzati képviselő
xxx
A HVG interjú lapunk Olvastuk rovatában található