Varga Zoltánt valótlan állításinak megfogalmazásában a tények egyáltalán nem zavarják, sőt kísérletet sem tesz az alapinformációk megismerésére.
A 2009. december 10-én tartott közgyűlés olyan ingatlanok értékesítését tárgyalta, amelyek nyilvános pályázat keretében kerültek meghirdetésre. A Vágóhíd utcai ingatlant a város közgyűlése először ez év tavaszán hirdette meg, tehát még véletlenül sem igaz, hogy az ingatlan-értékesítést a gyorsaság jellemezte volna. Évek óta azt az álláspontot képviseljük, hogy a városi ingatlangazdálkodásnak a lényege, hogy az önkormányzat által megvett ingatlanokat haszonnal kell továbbértékesíteni. A Vágóhíd utcai telket 4 évvel ezelőtt a város 160 millió forintért vásárolta meg, most 412 millió forintért értékesítette, amely 8.000,-Ft/m2 árat jelent. Ezen a területen 2 hónappal korábban 5.466,-Ft/m2 áron cserélt gazdát ingatlan magánforgalomban. A repülőtérhez tartozó Mikepércsi úti ingatlan esetében hasonló a helyzet, hiszen a jelenlegi eladási ár a vételárnak többszöröse.
Kifogásolja Varga Zoltán a város közgyűlésének egy 2003-as döntését. A Révész tér területének értékesítésére csakúgy, mint más esetben, a piaci körülményeknek és árnak megfelelően került sor. Teljes mértékben valótlan Varga Zoltán állítása, miszerint a jelzett időszakban a város, ezen ingatlan eladási árának két és félszereséért tudott volna ingatlant értékesíteni. Mindazonáltal kiállta a törvényesség próbáját az értékesítés, hiszen a Fiatal Baloldal akkori képviselője 2003-ban egyértelműen politikai indíttatású feljelentést tett az ügyben, melyet a nyomozó hatóságok alaptalannak minősítettek és elutasítottak.
A város a vevőtől a szerződés szerinti 400 millió forintot meghaladó vételárrészt megkapta, és terület beépítése esetén a megépített épület minden négyzetmétere után megilleti további 10.000,-Ft. Ezen összeg megfizetése a használtba vételi engedélyhez van kötve, ellentétben Varga képviselő úr állításával. Egyetlen baj van a beépítéssel, mégpedig az, hogy egy állami szerv – a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal – már a telekalakítást is elutasította és a szabályozási tervvel szemben is ellenvéleményt fogalmazott meg. Ennek értelmében a befektető nem hogy építeni nem tud, de még a telekalakítást sem tudta elvégeztetni a területen. Ez az oka annak, hogy új épület ezidáig nem létesült az ingatlanon. A városnak tehát fizettek, de a befektető egy lépést sem tudott előre haladni a beruházást illetően.
Varga Zoltán állításai tételesen cáfolhatóak, mindez azonban valószínűleg a továbbiakban sem fogja sem őt, sem párttársait megakadályozni abban, hogy újabb és újabb bombasztikus sajtótájékoztatókat tartsanak. A mi álláspontunk az, hogy egy párt szempontjából nem a bombasztikus sajtótájékoztatók az irányadóak, hanem a teljesítmény. Mára világosan látszik, hogy hová jutott el az ország az elmúlt 8 évben és hová fejlődött Debrecen. Ha a szocialistáknak 8 év után is csak ennyi mondanivalójuk van az inkább sajnálatra méltó.
Debrecen, 2009. december hó 15.
Dr. Papp László
frakcióvezető
FIDESZ-MPSZ