Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás szerint a fiatalok rendszeresen jártak a sértetthez, akiről Hajdúhadházon köztudomású volt, hogy otthonában nagyobb mennyiségű élelmiszert, édességet és cigarettát tart, amit egy kis haszonnal tovább értékesített. I. és II.r. vádlott 2019 májusában megbeszélték, hogy kicsalják a férfit a házából, majd leütik őt és édességet, pénzt lopnak tőle. A sértett feleségéről tudták, hogy mozgáskorlátozott, őt nem akarták bántani.
A két fiú elindult a sértetthez, ahová teleszkópos vasrudat, maszkot és kesztyűket is vittek. Ezeket elrejtették, majd elmentek a játszótérre és várták, hogy besötétedjen. Este egyikük vásárlási szándékkal becsengetett a sértetthez, míg társa ezalatt az idő alatt beugrott a kerítésen. Az idős férfi a csengetésre kiment a kapuhoz, a ház oldalánál megbújó fiú pedig amikor a sértettet meglátta, egy vasrúddal fejbe vágta.
A sértett megtántorodott, de volt annyi lélekjelenléte, hogy védekezzen, magához akart venni egy közelben lévő fakarót. Ezt látva a két kamasz megijedt és elszaladt a helyszínről. Mivel üres kézzel távoztak, megbeszélték, hogy később újra megpróbálják, de segítséget kell hívniuk.
A sértett a történtekről nem tett feljelentést a rendőrségen és a családnak sem szólt.
Néhány nap múlva a két fiú további öt társukat szervezte be azért, hogy újra rátámadjanak az idős férfire. Felosztották egymás között a feladatokat, megállapodtak abban, hogy a két lány, illetve további két fiú a ház környékén fog figyelni, míg egy társuk közvetlenül a férfi háza előtt várakozik, az ingatlanba pedig három fiatalkorú fiú beoson. A 7 vádlott a játszótéren várta a sötétedést, majd megjelentek az idős férfi házánál. 3 fiú átugrott a kerítésen, a kutyák ugatására az idős férfi kijött a házból. Az udvaron tartózkodó vádlottak a náluk lévő fakaróval és vascsővel őt többször fejbe ütötték, mire a sértett összeesett. A földön fekvő férfit tovább ütötték, illetve test szerte nagy erővel megrúgták. A bántalmazást követően az egyik kamasz kiszaladt az utcára, míg 2 társa bement a házba, ahol az idős férfi mozgáskorlátozott feleségétől pénzt követelt. A megrémült asszony elárulta, hol tartják a pénzüket. A vádlottak 5000.- forintot, majd további kutatás után más helyekről még 6000.- forintot tulajdonítottak el. Két dobozba ezután csokoládét, chipset, cigarettát, cukorkát és energiaitalt pakoltak, majd távoztak a házból.
A vádlottak egy közelben lévő lakatlan házban találkoztak, ott felosztották egymás között a lopott édességet és cigarettát. A három fiatalkorú fiú bántalmazása következtében az idős férfi olyan súlyos sérüléseket szenvedett, hogy életét vesztette.
Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2020 júliusában fk. L. P. O. I.r. vádlottat bűnsegédként elkövetett rablás bűntett kísérlete, társtettesként elkövetett magánlaksértés bűntette, társtettesként nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel, a bűncselekmény elhárítására idős koránál vagy fogyatékosságánál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett emberölés bűntette, társtettesként elkövetett rablás bűntette miatt 12 év fiatalkorúak börtönében végrehajtandó szabadságvesztésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte.
Fk. B. A.II. r. vádlottat rablás bűntett kísérlete, társtettesként elkövetett magánlaksértés bűntette, társtettesként nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel, a bűncselekmény elhárítására idős koránál vagy fogyatékosságánál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett emberölés bűntette, társtettesként elkövetett rablás bűntette miatt 10 év fiatalkorúak börtönében végrehajtandó szabadságvesztésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte.
K. F. III.r. vádlottat társtettesként nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel, a bűncselekmény elhárítására idős koránál vagy fogyatékosságánál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett emberölés bűntette és társtettesként elkövetett magánlaksértés bűntette miatt 8 év fiatalkorúak börtönében végrehajtandó szabadságvesztésre és 8 év közügyektől eltiltásra.
IV.r. vádlottat ugyanezen bűncselekmények elkövetése miatt bűnsegédként ítélte el a bíróság 6 év fiatalkorúak börtönében végrehajtandó szabadságvesztésre és 6 év közügyektől eltiltásra. A bíróság az ötöd-, a hatod- és a hetedrendű vádlottat bűnsegédként elkövetett rablás bűntettében találta bűnösnek, ezért őket 4, illetve 3-3 év javítóintézeti nevelésre ítélte. Az ítélet ellen az ügyész súlyosításért, a vádlottak, védőik és törvényes képviselőik enyhítés, téves jogi minősítés, az V.-VII. r. vádlottak felmentés véget jelentettek be fellebbezést.
xxx
A Debreceni Ítélőtábla I.r. vádlott szabadságvesztés büntetését 14 évre, II.r. vádlott büntetését 12 évre súlyosította. V.r. vádlott javítóintézeti nevelésének idejét 3 évre enyhítette. Egyebekben helybenhagyta az elsőfokú bíróság ítéletét. Az ítélőtábla kimondta, hogy fiatalkorú vádlottaknál a büntetlen előélet nem enyhítő körülmény, mint ahogy a nem jelentős időmúlás sem.
Ugyanakkor súlyosító körülményként értékelte azt, hogy hazánkban elszaporodtak az idős, kiszolgáltatott emberek sérelmére elkövetett életellenes, erőszakos bűncselekmények. I.r. vádlott volt kezdeményezője a cselekménynek és a II.r. vádlottal együtt aktívan részt vett az emberölés megvalósításában.
Az ítélőtábla megállapította azt is, hogy V.r. vádlott cselekvősége nem volt olyan kirívó, ezért az ő esetében, illetve VI. és VII.r. vádlottak esetében is a kiszabott büntetés elegendő a büntetési célok eléréséhez.
Az ítélet jogerős.