- Egyhangú döntéssel általános vitára alkalmasnak tartotta Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (NAIH) beszámolóit hétfőn az alkotmányügyi bizottság.Péterfalvi Attila, a NAIH elnöke a testület előtt arról beszélt, hogy a 2011-es beszámoló részben a hatóság megalakulásának történetét mutatja be, de 2012-es beszámoló is tárgyalja azokat a nehézségeket, amelyek abból erednek, hogy nem csak a jogi szabályozás új, hanem a hatóság önálló költségvetési fejezeti jogosítványokkal kezdte meg működését.
Jelezte: újfajta parlamenti beszámolókat készítettek, amelyben a statisztikákra, a trendekre, és egy-két nagyobb ügyre helyezték a hangsúlyt.
A NAIH elnöke beszélt arról is, hogy tavaly semmilyen pluszforrást nem sikerült elnyerni infrastrukturális fejlesztésre, ezért az egyetlen lehetőség az volt, hogy kezdetben "negyed, majd félházzal" működött a hatóság, csak tavaly év végére sikerült a létszámot feltölteni. Eközben viszont - folytatta - az állampolgári beadványok száma az elmúlt évben nőtt, de mindezek mellett az ügyek 87 százalékát idén január 31-ig sikerült lezárni.
Péterfalvi Attila a bizottság előtt két fontos ügyet emelt ki: egyrészt azt, hogy szigorú garanciák mellett tavaly sikerült a Google Street View tevékenységét engedélyeztetni Magyarországon, másrészt pedig, hogy ajánlást adtak ki a munkahelyeken a jogszerű kamerázással kapcsolatban.
Az MSZP-s Lamperth Mónika azzal az - azóta visszavont - fideszes képviselői indítvánnyal kapcsolatban kérdezte Péterfalvi Attila véleményét, amely nemzetbiztonsági érdekből vagy a külügyi kapcsolatok védelme érdekében megtagadhatóvá tette volna az állampolgársági kérelmet beadók állampolgárság szerinti megoszlására és a benyújtás földrajzi helyére vonatkozó adatok kiadását. A NAIH elnöke ezzel kapcsolatban elmondta: a visszavont javaslat annak a jogi hátterét adta volna meg, hogy egyéni mérlegeléssel ezeket az adatokat vissza lehessen tartani. Elmondta: maguk is észlelték, hogy folyamatosan csökken a jogszabály véleményezések száma, aminek az az oka, hogy a javaslatok egyéni képviselői indítványként kerülnek az Országgyűlés elé. Ugyanakkor felhívta a figyelmet arra, hogy a hatóság energiájából arra nem telik, hogy minden egyéni indítványt hivatalból megvizsgáljanak.
A szocialista Steiner Pál aláírásgyűjtésekkel kapcsolatos hatóság vizsgálatokra vonatkozó kérdésére a NAIH elnöke elmondta, hogy a hatályos jogszabály szerint csak beadvány alapján indíthatnak vizsgálatot. A jobbikos Staudt Gábor a hatóság pénzügyi gondjait firtatta, amire reagálva Péterfalvi Attila a hivatal idei költségvetését, a körülményekhez képest elfogadhatónak nevezte.