Megalapozatlanság miatt a Debreceni Ítélőtábla Dr. Balla Lajos vezette tanácsa hatályon kívül helyezte az elsőfokú bíróság határozatát és új eljárás lefolytatására utasította az Egri Törvényszéket. Az ítélőtábla a megismételt eljárás zavartalan lefolytatása érdekében I., II. és III.r. vádlott esetében lakhelyelhagyási tilalmat rendelt el.
Az ítélőtábla tárgyalásra tért át a becsatolt okiratok alapján, tanút hallgatott meg, mindezek objektíve tették megalapozatlanná az elsőfokú ítéletet. Olyan új tények merültek fel, amelyek vonatkozásában az Egri Törvényszék nem folytathatott eljárást. Az ítélőtábla szerint ezek vizsgálata feltétlenül szükséges a körülmények tisztázása érdekében.
A másodfokú eljárásban azonban a hatályos eljárási szabályok miatt nem lehetett megállapítani a vádlottak büntetőjogi felelősségét. Ilyen bizonyítás lefolytatására a másodfokú eljárásban nem nyílik lehetőség. A megismételt eljárásban megalapozatlanság miatt az elsőfokú bíróság másik tanácsának teljeskörűen meg kell ismételni az eljárást, valamennyi bizonyíték és valamennyi tanú újbóli meghallgatásával.
Az első fokon eljárt Egri Törvényszék 2015 márciusában fk. N. T. I.r. vádlottat, N. Róbert József II r. vádlottat az ellenük emelt társtettesként elkövetett emberölés bűntettének vádja alól felmentette. F. Beatrix III.r. vádlottat az ellene emelt bűnsegédként elkövetett emberölés bűntettének vádja alól felmentette. Fk. K. P. IV.r. vádlottat az ellene emelt bűnsegédként elkövetett lopás vétségének vádja alól felmentette.
Az ítélet ellen az ügyész jelentette be fellebbezést valamennyi vádlott terhére, felmentésük miatt, megalapozatlanság okából, az elsőfokú ítélet hatályon kívül helyezése és új eljárás lefolytatása érdekében.
A vádirat szerint 2012 júliusában Gyöngyösön II.r. vádlott felvetette vádlott társainak, hogy „tud egy házat”. Mindannyian értették, hogy ez azt jelenti, be kellene oda törni. Ezután a négy vádlott lopási szándékkal Sz. Imre sértett gyöngyösi házához ment, bemásztak a kerítésen és a bejárati ajtó befeszítésével bejutottak a lakásba. IV.r. vádlott kint maradt és figyelt, hogy jön-e valaki.
A házban a 81 éves sértett egyedül volt, egy fotelben aludt. A zajra felébredt, ezért I.r. vádlott egy késszerű eszközzel, ami a nyomozás során nem került elő, nyakon szúrta az idős embert. Ezt követően II.r. vádlott megragadta a sértett nyakát, fojtogatta, minek következtében a férfi gégeporca kétszeresen eltört, végül megfulladt.
Mindeközben III.r. vádlott ott állt társai mellett, majd mindhárman értékek után kutattak, minden a földre dobáltak. Végül a vádlottak cselekményük leplezése érdekében a ház előszobájába éghető tárgyakat hordtak össze, azokat meggyújtották, majd elmenekültek a helyszínről.
A tüzet a szomszéd észlelte és értesítette a tűzoltókat. A tűz a ház előszobájából nem terjedt tovább. A lefolytatott bizonyítás során kétséget kizáró módon nem lehetett azt bizonyítani, hogy a sértett sérelmére elkövetett cselekményben I., II. és III. r. vádlottak részt vettek volna, továbbá azt sem, hogy a vádlottak lopási szándékkal hatoltak volna be a sértett házába. Első nyilvános ülés.