Az idő igazolta azt a koncepciónkat, amit a költségvetés elfogadása során követtünk, hiszen bebizonyosodott, hogy konstruktív hozzáállással eredmények érhetők el. Javaslatainkkal a fővárosi költségvetésben több területen is kedvező változást sikerült elérnünk. Továbbra sem látjuk azonban, hogy a városvezetésnek mi a célja Budapesten a működés fenntartásán túl.
Az LMP költségvetési koncepcióhoz benyújtott módosító javaslatainak köszönhetően több terület helyzete is javult. Az eredeti elképzeléshez képest több pénz jut például a szociális területre, a kisebbségek támogatására, a zöldterületek fenntartására és a sportra. A szinte azonnali megszűnéssel fenyegetett artmozik is többletforráshoz juthatnak, amely túlélését jelentheti egy Európában is egyedülálló kulturális szcénának. Továbbra is maradtak még azonban olyan területek, amit erős kritikával kell illetnünk. Megítélésünk szerint például ez alapvetően egy tűzoltó jellegű költségvetés, még akkor is, ha a koncepcióhoz képest – a javaslatainkra hatására is –, már nem kizárólag pénzügyi szemléletű, hanem felfedezhetők benne társadalompolitikai és kulturális megfontolások is. De még mindig nem fedezhető fel benne a vízió, a hosszú távú elképzelés arról, hogy milyennek is szeretnék látni Budapestet. Sajnos e vízió kidolgozásának alapját jelentő városfejlesztési keret több mint felére csökkent.
A fővárosi stratégiai tervezés hiányában a város továbbra is csak követni fogja a befektetőket, és Budapest nem lesz képes érdekei érvényesítésére. Nagyon sajnáljuk azt is, hogy bár pénzhiánnyal küszködik a város és éves átlagban háromnaponta szmog veszéllyel kell számolnia a budapestieknek, mégis halogatja a főváros például a jelentős bevételt eredményező dugódíjat, ami amellett, hogy élhetőbbé tenné a várost, jelentős részben hozzájárulhatna a BKV bajainak megoldásához is. Kritikus pont az oktatás területe, ahonnan egymilliárd forintot vonnak el. Ráadásul teszik ezt pont a legrászorultabbaktól (sajátos nevelési igényű gyerekektől), és az innovációt adó központoktól (Mérei Intézet). Emellett több kisebb, de sikeres munkát végző intézmény (Karinthy, AKG stb.) csekély, néhány milliós támogatása is megszűnhet a tervek szerint. Nem vagyunk megelégedve a költségvetés készítésének folyamatával sem, mert sokkal több lehetőséget kellett volna adni a hozzászólásra a civil és szakmai szervezeteknek és a lakosságnak is.
Tarlós István kiérdemelte feltételes bizalmunkat azzal, hogy lényeges pontokon hajlandó volt javaslatainkat figyelembe venni. Látszik, hogy van szándék az ellenzék bevonására, Budapest jövőjének alakításába. Nagyra értékeljük, hogy vélhetőleg az erős ellenállás ellenére is visszaszerezte a magánzsebeket gazdagító közpénzeket és újra a fővárosba folynak a BKV reklámokból és a parkolás-szervezésből származó bevételek. A költségvetés főösszegére a két tartózkodás mellett adott egy igen szavazat és a részletes költségvetési számoknál való tartózkodás ezeket a lépéseket ismeri el. Az ágazati összegeket tartalmazó, részletes költségvetés szavazásánál az LMP frakciója egyhangúan tartózkodott. Az LMP úgy gondolja, hogy lehet úgy is politizálni, hogy nem azt nézzük, ki hol ül, hanem azt, hogy mit tesz Budapestért. Az LMP nem hajlandó belemenni a 20 éve tartó lövészárok harcba, mert az káros az emberekre, káros Budapestre és káros az egész országra. A főpolgármesternek azonban további tetteivel is bizonyítania kell, hogy megérdemli a beléfektetett bizalmat, hogy valóban egy Élhető és szerethető Budapestért dolgozik.
LMP Budapest frakció
OS