Mészáros Józsefnek, a DV Zrt. általános és stratégiai igazgatójának minden adat és lehetőség birtokában volt ahhoz, hogy az általunk feltett - a Lycium Hotel bérletével és üzemeltetésével kapcsolatos - kérdésekre konkrét és egyértelmű válaszokat adjon.
Azonban a kért tájékoztatás helyett, a Debrecen vezetőitől már megszokott cinikus módszerrel élt, azaz, az igazság helyett féligazságokkal, tények helyett csúsztatásokkal vezette félre a közvéleményt.
Mészáros úr félrevezet és csúsztat, mivel – állításával ellentétben - nem csak mi, de ő is teljes bizonyossággal tudja: semmi sem garantálja, hogy a Lycium Hotelt Debrecen bármikor is megvásárolja.
Beszéljünk világosan: lehetséges, hogy létezik egy opciós szerződés, mely alapján Debrecennek valóban elővásárlási joga van. Az opció azonban csupán egy lehetőség, és ha azzal Debrecen él, akkor forgalmi értéken vásárol egy hotelt. Egyáltalán nem biztos, hogy Debrecen élni fog majd ezzel a jogával, és egyáltalán nem biztos, hogy az eladósodottság miatt lehetősége is lesz rá. De ha mégis, akkor sem fogják a már kifizetett mutyi bérleti díjat a vételárba beszámítani!
Beszéljünk világosan: a tulajdonos hitelből felépített egy hotelt, mely hitelt Debrecen fizeti meg a működés veszteségével együtt, és a bérleti szerződés végén vagy egy ingyen hotelt kapott ajándékba a város vezetése által kedvelt tulajdonos, vagy garantáltan megkapja az extraprofitot a vételárból, hiszen ez neki semmibe sem került!
Ezek alapján érthető Miklóssy Ferencnek, a Lycium Hotel beruházójának – és jelenleg állás szerinti - tulajdonosának nyilatkozata a médiában. Ő hazugsággal vádol minket, miközben olyan állításokat sorol, amely – ismereteink szerint – köszönőviszonyban sincsenek a valósággal, hiszen sem a bérleti szerződés, sem az opciós szerződés nem eredményezi további teherviselés nélkül azt, hogy a tulajdonjog automatikusan a városra száll.
Ennek tudatában válik érthetővé, egyértelművé az üzletben érdekelt két résztvevő magatartása: Miklóssy Ferenc érdekeit - a nyilvánvaló extraprofitját - védve nem mond igazat, miközben Mészáros úr önmaga sem hiszi, amit mond, ezért ismételten feltesszük kérdéseinket, melyre egyértelmű, világos és őszinte válaszokat várunk!
- Igaz-e, hogy a megkötött bérleti szerződés alapján a kivitelezőt veszteség nem érheti, mivel a veszteség viselésének a terhét a Holding vállalta át az üzemeltetéssel, és a bérleti díj mértékének az ilyen, gazdasági racionalitást mellőző megállapításával?
- Tájékoztassák a közvéleményt, hány millió forint veszteséget halmozott fel a Lycium Hotel eddigi működése során!
- Mi indokolja azt, hogy Debrecen városa – a saját üzleti terve szerint is veszteséges - hotelt üzemeltessen?
- Kinek az érdekeit képviseli a Debreceni Vagyonkezelő Rt. akár ebben az esetben is, mikor egyértelműen – hosszú távra is prognosztizálható – hatalmas veszteséggel járó szerződéseket köt?
- Miért nem forgalmi alapon számított bérleti díjat állapítottak meg?
- Milyen feladatot lát el a befektető által létrehozott projektcég, milyen költségekkel terheli ez meg a várost?
- Kinek az utasítására jött létre a bérleti szerződés?
- A Debrecen városának okozott milliárdos károkért ki vállalja a felelősséget?
Mészáros József talán egyetlen állítását tudjuk elfogadni ez ügyben. Valóban elégtelen információkkal rendelkezik a város közvéleménye, és ezen belül mi is - az MSZP politikusai - a Holding ügyeivel kapcsolatban! Erről azonban nem mi tehetünk. A FIDESZ-es többség egyszer már leszavazta, hogy a szocialista frakciót az általa jelölt delegáltak képviseljék a Holding testületeiben. Mivel jelenleg nincs az MSZP-nek képviselője a DV Zrt-ben, ezért is kérjük a Holding vezetőit, hogy tegyék lehetővé számunkra a Lycium Hotel bérletével és üzemeltetésével kapcsolatos dokumentumokba való betekintést!
Ezt a kérésünket hivatalos megkeresés formájában, írásban is megküldjük Mészáros úrnak, a Holding általános és stratégiai igazgatójának, bízva abban, hogy az alkotmányban foglaltak szerint annak eleget tesz.
Varga Zoltán
önkormányzati képviselő
Dr. Zsiros Zsolt
önkormányzati képviselő