A Magyar Kórházszövetség XXXVIII. Kongresszusán, 2026. szeptember 16-án Siófokon az OKFŐ vezetői "nyitottságra, őszinteségre és partnerségre" épülő kultúraváltásról beszéltek.Ugyanezen a kongresszuson Dr. Várnagy Ákos, a Humán Reprodukciós Igazgatóság vezetője ismertette a 2025-ös országos IVF-adatokat. Beszélt a csökkenő páciensforgalomról, és elismerte, hogy jelentős különbségek vannak az egyes intézetek eredményei között, amelyek célzott minőségfejlesztést igényelnek.
De akkor miért titkolják a centrumonkénti 2024-es és 2025-ös adatokat?
Miért nem ismerhetik meg továbbra sem a betegek és a szakma, hogy az egyes, közpénzből működő intézetek milyen eredményességgel dolgoznak?
Ez különösen fontos annak fényében, hogy Dr. Vesztergom Dóra korábbi HRI-vezető által ismertetett adatok szerint egy fiatalabb referencia-populációban 18,4 és 54,6 százalék között változott a klinikai terhességi arány az egyes magyar centrumokban. Ez közel háromszoros különbség.
A gyengébb magyar eredményeket nem lehet egyszerűen a petesejt-donáció hiányával megmagyarázni. A petesejt-donáció fontos és szükséges kezelési lehetőség, de nem magyarázza meg, hogy saját petesejttel kezelt fiatalabb betegek esetében miért vannak ekkora különbségek a magyar intézetek között.
És a csökkenő betegforgalom értékelésekor egy másik kérdést sem lehet megkerülni: hány magyar meddő pár kezelteti magát ma külföldön, különösen Csehországban?
Ha magyar betegek ezrei választanak külföldi reprodukciós centrumokat, akkor a hazai betegforgalom csökkenése nem pusztán demográfiai vagy statisztikai jelenség, hanem a magyar rendszer számára súlyos szakmai figyelmeztetés.
Ha valóban nyitottságot és őszinteséget akarunk, annak első lépése egyszerű: hozzák nyilvánosságra valamennyi centrum standardizált eredményeit, tegyék közzé a külföldre irányuló betegáramlás rendelkezésre álló adatait, és legyen független szakmai audit ott, ahol az eredmények jelentősen elmaradnak.
És még egy kérdés: ha most teljesítménymérésre, intézményi visszacsatolásra és célzott minőségfejlesztésre van szükség, ezek miért nem történtek meg az államosítás óta?
A magyar meddőségi ellátásnak nem újabb magyarázatokra, hanem adatokra, transzparenciára és gyors szakmai intézkedésekre van szüksége.
Kiadó: Humán Reprodukciós Intézet Kft.
NKT