Országos Rádió és Televízió Testület panaszbizottsága közleménye

A panasz a Panaszbizottságnak a rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény felhatalmazása alapján megalkotott Ügyrendje 3. paragrafusa (1) bekezdésében részletezett, tehát a műsorszolgáltató tevékenységét érintő egyéb kifogásnak tekintendő, ezért azt az eljáró tanács ún. egyéb panaszként tárgyalta.

Az eljáró tanács a panaszolt műsorszám meghallgatása után megállapította, hogy a panasz megalapozott, mivel a műsorszolgáltató eljárása ellentétes a rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény 4. paragrafusa (1) bekezdésében rögzített tényszerűség követelményével.

A panaszolt műsorban egy konkrét törvény módosításáról volt szó, a tájékoztatás során azonban a rendelkezésre álló törvényszöveget pontatlanul idézték, az adott esetben ugyanis "a több hónapos" várakozási idő nem tekinthető a kétszer hat hónapos várakozási idő szinonimájának.

Az említett kérdés kiemelt társadalmi fontossága mindenképpen indokolta volna a hatályos törvényi rendelkezés precíz idézését. Ennek elmulasztásával a műsorszolgáltató megsértette a tényszerűség követelményét.

Az eljáró tanács véleménye szerint kifogás alá esik a műsorszolgáltató azon eljárása is, hogy a 26 évet betöltött személyekre az irányadó törvény szerint vonatkozó kétszer három hónapos várakozási időről említést sem tett, így a műsorban elhangzottak alapján a hallgatók azt a téves tájékoztatást kaphatták, hogy a 26 év alattiakat érintő korlátozáson felül semmiféle egyéb korlátot a törvény nem tartalmaz.

Végül különös súllyal értékelte az eljáró tanács azt a körülményt is, hogy a műsorszolgáltató egy hasonló tárgyú és a Panaszbizottság 23-3-1206/2006. számú nyilatkozatával elbírált kifogás, pontosabban az annak való helyt adás ellenére ugyanazon tárgyban, ugyanolyan módon sértette meg a tényszerű tájékoztatás törvényi követelményét.

Kiadó: Országos Rádió és Televízió Testület Panaszbizottsága

OS